对三国的了解，有多少人从演义开始？即使是各种早期三国游戏，也都是演义视角。

(资料图片仅供参考)

那么，三国演义里的荀彧有谁对这个人印象深刻呢？驱虎吞狼，二虎竞食，只怕这两个是大多数人对荀彧的唯一印象了，根本没有啥存在感，应该还不如程昱。哪比得上郭嘉在早期的大放异彩呢。又有多少人看了演义之后不觉得赤壁以前，曹营第一谋士是郭嘉呢？

早期三国游戏里，又有几个不是郭嘉稳压荀彧一头？就拿曹操传这个游戏来说，保住郭嘉就能改变赤壁剧情，这种存在感是荀彧能比的？即使现在的游戏，郭嘉依然能和荀彧一较高低。

荀彧连郭嘉都比不过，拿什么和诸葛亮比？

就连电视剧，荀彧也颜值一直不在线，虽然史书中的荀彧就是个帅哥形象，但在电视剧中完全不是这样。

回到历史当中，诸葛亮什么身份地位？丞相录尚书事领益州牧。荀彧什么身份？侍中守尚书令。两人的权位从来不在一个层面，只有曹操丞相录尚书事领冀州牧才和诸葛亮权位等齐。曹操，诸葛两人，三国可以说几乎没人臣可以和这两个人比权位。有虽然有，但是都是一些掌权没多久的。而且即使权倾朝野的司马氏，在权位上还不能比这两个人。毕竟曹操，诸葛自身还各领州牧，司马氏可没有。

权位的相差，可以说注定在历史上荀彧的关注度不如诸葛亮了。而曹魏的篡汉，又让很多人觉得是荀彧出了很多力，即使荀彧以死明志，也依然有洗脱不了这份“罪名”。

世之论者，多讥彧协规魏氏，以倾汉祚；君臣易位，实彧之由。虽晚节立异，无救运移；功既违义，识亦疚焉。

漢自桓、靈，君失其柄，陵遲不振，亂殄海內，以弱致弊，虐不及民，劉氏之澤未盡，天下之望未改。故征伐者奉漢，拜爵賞者稱帝，名器之重，未嘗一日非漢。魏之平亂，資漢之義，功之剋濟，荀生之。適則勳隆，勳隆則移漢，劉氏之失天下，荀生為之也。若始圖一匡，終與事乖，情見事屈，容身無所，則荀生之識為不智矣。若取濟生民，振其塗炭，百姓安而君位危，中原定而社稷亡，於魏雖親，於漢已疏，則荀生之功為不義也。夫假人之器，乘人之權，既而以為己有，不以仁義之心終，亦君子所恥也。一汙猶有慚色，而況為之主！功奮於當年，跡聞於千載，異夫終身流涕，不敢燕之徒隸者。自己為之功，而己死之，殺身猶有餘媿，焉足以成名也！惜哉，雖名蓋天下，而道不合順，終以憂卒，不殞不與義。故曰非智之難，處智之難；非死之難，處死之難。嗚呼！後之君子，默語行藏之際，可不慎哉！

即便袁宏在三国辅臣赞里别有一番评价，但后汉纪中的这段也可以视为历史上对荀彧评价的缩影了。荀彧既然被世人如此看待，那么又有多少人会支持荀彧。相对于诸葛亮的位极人臣却又鞠躬尽瘁死而后已，却是多少士人的精神偶像和毕生追求，又能获得多少帝王的认可。更不用说民间形象中诸葛亮更高大上的地位，以及演义风靡之后相当于再一次给诸葛亮做了一波宣传。自然而然，荀彧就不需要和诸葛亮比粉丝数了，没那个资格，永远也没法比。

当然，现在出现了很多人自称历史爱好者，鄙视各种演义，游戏派。那么我就说一句，这些所谓的历史爱好者，又有几个真正的花心思去读过几本史书？还不是在网上人云亦云，对于历史，他们又知道几分？甚至很多粉丝把历史人物当做明星偶像一样去对待的。很多连最基本的史实都不知道却要疯狂去踩踏他人来凸显自己偶像的，只能说有病。